围绕多个州和小企业对2月份开始实施的10%全球关税提出的司法挑战 ，特朗普政府取得一项关键的程序性胜利 ，因为一家联邦上诉法院裁定，在诉讼进行期间 ，政府可以继续征收这些关税。
华盛顿一家联邦上诉法院周四裁定 ，美国政府已经“作出充分说明 ”，表明其很可能在围绕总统唐纳德·特朗普动用1974年《贸易法》第122条征收关税的争议中胜诉 。
法院表示 ，允许这些关税目前继续有效 ，在当前情况下是合理的 。
此前，美国最高法院推翻特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税后 ，特朗普于2月份根据第122条征收关税。但5月份 ，美国国际贸易法院一个意见不一的合议庭裁定，特朗普根据第122条征收的关税同样无效，由此引发新一轮上诉 ，案件很可能再次诉至最高法院 。
围绕多个州和小企业对2月份开始实施的10%全球关税提出的司法挑战，特朗普政府取得一项关键的程序性胜利 ，因为一家联邦上诉法院裁定，在诉讼进行期间，政府可以继续征收这些关税。 华盛顿一家联邦上诉法院周四裁定 ，美国政府已经“作出充分说明”，表明其很可能在围绕总统唐纳德·特朗普动...
围绕多个州和小企业对2月份开始实施的10%全球关税提出的司法挑战，特朗普政府取得一项关键的程序性胜利 ，因为一家联邦上诉法院裁定，在诉讼进行期间，政府可以继续征收这些关税。 华盛顿一家联邦上诉法院周四裁定 ，美国政府已经“作出充分说明”，表明其很可能在围绕总统唐纳德·特朗普动...
围绕多个州和小企业对2月份开始实施的10%全球关税提出的司法挑战，特朗普政府取得一项关键的程序性胜利 ，因为一家联邦上诉法院裁定，在诉讼进行期间，政府可以继续征收这些关税。 华盛顿一家联邦上诉法院周四裁定 ，美国政府已经“作出充分说明”，表明其很可能在围绕总统唐纳德·特朗普动...
围绕多个州和小企业对2月份开始实施的10%全球关税提出的司法挑战，特朗普政府取得一项关键的程序性胜利 ，因为一家联邦上诉法院裁定，在诉讼进行期间，政府可以继续征收这些关税。 华盛顿一家联邦上诉法院周四裁定 ，美国政府已经“作出充分说明”，表明其很可能在围绕总统唐纳德·特朗普动...
